인천아청법변호사가 정리한 사건개요

피의자는 피해자가 미성년자임을 알면서도 접근하여 성관계를 위한 사전작업을 한 점, 피해자와 직접 만나 가학적 성관계를 하면서 그 장면을 촬영하여 아동성착취물을 제작한 점 등 죄질이 좋지 않아 적절한 변호사의 도움없이는 구속될 확률이 매우 높은 사건이었습니다.

인천아청법변호사가 알려주는 처벌기준

① 제200조의2ㆍ제200조의3 또는 제212조[1]에 따라 체포된 피의자에 대하여 구속영장을 청구받은 판사는 지체 없이 피의자를 심문하여야 한다. 이 경우 특별한 사정이 없는 한 구속영장이 청구된 날의 다음날까지 심문하여야 한다.

인천아청법변호사의 조력

조력사항 ① 신속한 접견 통한 경위 파악

인천아청법변호사는 체포된 피의자를 신속히 접견하여 사건의 정확한 경위를 파악하고, 피의자가 구속수사를 받을 이유가 없다는 점을 납득시키기 위해 서면 작성 및 자료수집에 착수하였습니다.

인천아청법변호사는 피의자가 자신의 범행을 모두 인정하며 피해자의 피해 회복을 위하여 사죄와 합의를 위한 금전 확보 등 최선의 노력을 하고 있는 점, 수사기관이 휴대폰에 있는 증거를 확보할 수 있도록 순순히 협조하고 협조할 의사를 표하고 있다는 점을 강조하였습니다.

인천아청법변호사의 조력결과

인천아청법변호사의 조력결과, 영장재판부는 피의자에게 구속영장청구기각 결정을 내렸습니다.

구속영장실질심사는 형사사건의 재판과는 달리, 피의자를 구속수사할 만한 사유가 있는지 그 필요성과 긴급성에 대해 중점적인 심리가 이루어집니다. 로엘법무법인 인천아청법변호사는 피의자의 여러 양형요건 및 구속을 필요로 하지 않는 사유들을 종합하여 피의자의 방어권 보장을 위해 불구속수사가 필요한 사건인 점을 강력히 어필해 이와 같은 성과를 거둘 수 있었습니다.