충주교통사고변호사가 정리한 사건개요

피의자는 도로를 횡단 중인 피해자를 차량으로 들이받아 피해자는 약 8주간의 치료를 필요로하는 상해를 입게되었으나 피의자는 필요한 조치를 취하지 않고 도주하였으며, 다수의 전력이 있어 도주할 우려가 있다고 판단 되어 변호사의 도움없이는 구속될 확률이 매우 높은 사건이었습니다.

충주교통사고변호사가 알려주는 처벌기준

① 제200조의2ㆍ제200조의3 또는 제212조[1]에 따라 체포된 피의자에 대하여 구속영장을 청구받은 판사는 지체 없이 피의자를 심문하여야 한다. 이 경우 특별한 사정이 없는 한 구속영장이 청구된 날의 다음날까지 심문하여야 한다.

충주교통사고변호사의 조력

조력사항 ① 사건에 대한 빠른 경위 파악

사건의 정확한 경위를 파악하고, 피의자가 구속수사를 받을 이유가 없다는 점을 납득시키기 위해 서면 작성 및 자료수집에 착수하였습니다.

피의자가 직접 경찰서에 방문하여 자수를 했던 점, 자수 당일 경찰조사에도 성실히 임하였고 범죄사실을 모두 인정하는 등 증거를 인멸할 의도나 가능성이 없다는 점을 강조하였습니다.

충주교통사고변호사의 조력결과

피의자가 불구속 상태에서 자신의 방어권을 충분하게 행사한 상태에서 수사와 재판을 받을 수 있게끔 조력하여 영장재판부는 피의자에게 구속영장청구 기각 결정을 내렸습니다.

구속영장실질심사는 형사사건의 재판과는 달리, 피의자를 구속수사할 만한 사유가 있는지 그 필요성과 긴급성에 대해 중점적인 심리가 이루어집니다. 로엘법무법인 충주교통사고변호사는 피의자의 여러 양형요건 및 구속을 필요로 하지 않는 사유들을 종합하여 피의자의 방어권 보장을 위해 불구속수사가 필요한 사건인 점을 강력히 어필해 이와 같은 성과를 거둘 수 있었습니다.